Los niños y las niñas

Los menores, vamos. Los que están indefensos porque dependen de otros. Los que, ni física ni mentalmente están formados todavía, y por eso se hace más necesario el protegerlos y apartarlos de cualquier cosa que lastre su definitiva conversión en adultos. En estos días se juzga a ese mastuerzo que se autodenomina nanysex y que está acusado de violar a un puñado de pequeños a los que supuestamente cuidaba. Pone los pelos de punta pensar en lo que ese tipo - de apariencia normal y currículum corriente y moliente de ciudadano honrado - hacía a los niños que estaban a su cargo, y por eso prefiero no hacerlo. Pero sí doy vueltas al futuro que espera a este miserable, porque no hay en nuestro código penal castigo suficiente para este violador múltiple de niños que apenas sabían hablar.

Estoy en contra de la cadena perpetua, pero creo que hay casos en los que debería tenerse en cuenta la posibilidad de encerrar a alguien de por vida. Los especialistas están de acuerdo en que hay delincuentes irredimibles. Y a esos individuos hay que apartarlos para siempre de una sociedad, la nuestra, que se ha ganado unos derechos mínimos. Que un malnacido no desbarate el futuro de un niño es uno de ellos.

He escrito más de una vez que en nuestro país falla, y mucho, la protección al menor. Que un padre que ha abusado sexualmente de su hija conserve su patria potestad es aberrante. Que una desalmada que ha abandonado a un niño recién nacido en un contenedor conserve algunos derechos sobre esa criatura es aberrante. Que un niño puedaser obligado por un juez a visitar a un padre que lo ha maltratado es aberrante. Porque aquí los padres biológicos van a misa, y hagan lo que hagan conservan sus derechos - que no sus obligaciones - sobre críos convertidos en víctimas por unas leyes que piensan más en los padres que en ellos.

He pensado muchas veces en auquel caso vergonzoso del niño del Royo, aquel chaval de seis años que fue devuelto a sus padres, ambos con graves problemas mentales, porque un juez decidió que a la madre de la criatura le vendría bien vivir con su hijo. El pequeño fue arrancado de una familia de acogida con la que vivía felizmente para ser entregado a una pareja de desquiciados con los que inició un calvario sin nombre: el padre quemó la casa en la que vivía, la madre lo dejó "unos días" en casa de una tía que acabó entregándolo a un Centro de Menores, y un día fue sorprendido durmiendo en el metro, con la autora de sus días. Si dentro de un tiempo - diez, doce años - el niño del Royo se convierte en un psicópata, en un delincuente, en un agresor de distitno pelaje ¿a quien echaremos la culpa? ¿a su madre? ¿al juez descerebrado que decidió que el pequeño era mejor que las benzodiacepinas? ¿a las leyes?

Antes de empezar a redactar este post, vi el anuncio de un nuevo programa, "El método Gonzo", una de cuyas novedades es presentar como reportera a una pequeña de siete u ocho años, que, micrófono en ristre, soltará impertinencias prefabricadas de la escuela "CQC" a políticos, empresarios y deportistas. A lo mejor es que yo soy muy cerrada, pero usar a una cría como escudo contra los entrevistados antipáticos me parece francamente repugnante. Supongo que la chavalita será huérfana. Porque no me imagino a un padre entregando a su hija para según qué experimentos.